Contestation du passeport vaccinal 3

Description

ENGLISH VERSION FOLLOWS

Bonjour,

SVP vous référer au lien suivant afin d'avoir aux derniers développements et documents:

https://www.virtulexavocats.com/passeport-vaccinal/

Le dossier en bref

Ce dossier vise à déterminer la légalité constitutionnelle du passeport vaccinal mis en place au Québec durant la pandémie de Covid-19. Les fonds recueillis seront remis à Me William Desrochers, l’avocat représentant le groupe, afin de payer ses honoraires ainsi que les frais d’expertise.

Historique

Au cours de l’été 2021, le gouvernement du Québec, à l’instar d’autres juridictions dans le monde, a instauré un passeport vaccinal empêchant les personnes non vaccinées d’accéder à des lieux publics considérés comme non essentiels. Dès le mois de septembre 2021, l’avocat beauceron Hans Mercier introduit un recours judiciaire en son nom personnel afin de contester cette mesure inédite qui soulève de nombreuses questions juridiques. Il s’adjoindra plus tard du notaire Gaston Vachon comme codemandeur en réponse à l’argument du gouvernement du Québec à l’effet qu’étant lui-même adéquatement vacciné, il n’a pas l’intérêt juridique requis pour prendre action. Mercier et Vachon demanderont la suspension urgente du passeport vaccinal (dans l’attente du jugement final) mais cette demande sera rejetée.

En novembre 2021, une autre action est déposée par 6 demandeurs faisant partie d’un regroupement de parents appelé « Tous unis pour nos ados ». Cette action, pilotée par l’avocat de Gatineau, William Desrochers, vise à rendre le passeport vaccinal inapplicable aux personnes de 13 à 17 ans en milieu scolaire, parascolaire et sportif. On plaide que ce groupe de non-vaccinés est disproportionnellement affecté par le passeport vaccinal vu l’importance de l’inclusion à cet âge crucial du développement et parce que les bénéfices en termes de santé publique sont très douteux. Par exemple, les non-vaccinés qui sont dans un programme de type sport-étude peuvent côtoyer étroitement leurs collègues vaccinés toute la journée mais ils sont exclus de la pratique additionnelle du midi ou du soir et des compétitions parce que cela ne fait pas partie du programme scolaire régulier.

En février 2022, après que la variant Omicron se soit répandu comme une trainée de poudre à travers la population malgré le haut taux de vaccination et l’exclusion des non-vaccinés, la colère grogne partout dans le monde. Au Canada, le convoi de la liberté a été un moment-phare de cette période où la cohésion sociale a été mise à rude épreuve. Peu à peu, les provinces canadiennes et les autres juridictions à travers le monde abolissent toute forme de passeport ou obligation vaccinale.

Le gouvernement du Québec (comme tous les autres au Canada et ailleurs) s’adresse ensuite sans tarder au tribunal afin de faire rejeter les contestations judiciaires parce qu’elles sont devenues théoriques. En principe, quand une mesure législative est abolie, les tribunaux doivent éviter de se prononcer puisque le litige a disparu. C’est ainsi que la majorité des contestations ont été rejetées à travers le Canada pour ce motif. Cela signifie que le dossier est terminé.

Par chance, les dossiers susmentionnés ont résisté à la vague de rejets des contestations judiciaires devenues théoriques. Pour ces deux actions, le tribunal a usé de son pouvoir discrétionnaire qui lui permet d’autoriser la poursuite d’un recours même s’il est devenu théorique. Ce n’est pas quelque chose qui arrive très souvent et cela se justifie par l’importance des questions soulevées.

Les deux dossiers ont été réunis en un seul au cours du mois de février 2023.

Pourquoi continuer

Le passeport vaccinal de 2021-2022 est inédit et soulève des enjeux de droits fondamentaux très importants. Le caractère éphémère des mesures sanitaires durant la pandémie a souvent empêché les tribunaux de se prononcer sur leur légalité. Nous croyons qu’une réponse a posteriori vaut mieux que pas de réponse du tout et que le jugement à être rendu est nécessaire socialement.

État d’avancement

Le gouvernement a déposé sa preuve justificative et les témoins du gouvernement ont été interrogés. Les demandeurs pourront produire une contre-preuve.

Contribuez

Aidez-nous financièrement à mener à bien ce dossier d’intérêt public. Vos dons contribueront à nous donner les moyens réalistes de faire ce débat.

****************************************
Hi,

Please refer to this link in order to see all the latest updates and documents:

https://www.virtulexavocats.com/en/vaccine-passport/

Summary of the case

This is a Charter challenge of the vaccine passport that was in place in the province of Quebec during the Covid-19 pandemic. The funds raised will be transferred to Me William Desrochers, lawyer of the group, to pay his legal fees as well as expert fees.


History

During the summer of 2021, the Quebec Government, like other governments in the world, put in place a vaccine passport which forbade unvaccinated people access to public areas considered non-essential. From the month of September 2021, a lawyer from Beauce, Hans Mercier filed an action in his own name in order to contest this unprecedented measure which raised numerous legal questions. The notary Gaston Vachon was later added as co-plaintiff in answer to the argument from the Quebec government that given that Mercier himself was adequately vaccinated, he didn’t have a sufficient interest to bring a judicial application on this matter. Mercier and Vachon asked for an urgent suspension to the vaccine passport (while awaiting a final judgment) but this request was denied.

In November 2021, another action was filed by 6 plaintiffs who were part of a group of parents called « Tous unis pour nos ados » or ‘Together for our teens’. This action, filed by the Gatineau based lawyer, William Desrochers, aimed at making the vaccine passport inapplicable to individuals aged between 13 and 17 years old within a school environment, during extra-curricular activities and in sporting activities more generally. The group argues that this group of unvaccinated citizens are disproportionally affected by the vaccine passport due to the important role of inclusion for development during this age range and because the benefits for public health are extremely doubtful. For example, unvaccinated students who are in a study-sports program can rub shoulders closely with their vaccinated classmates all day but then be excluded from the extra activity at lunchtime or after school or competitions because it is not considered to be a part of the regular school program.

In February 2022, after the Omnicron variant had spread like wildfire through the population despite the high rate of vaccination and the exclusion of the unvaccinated, anger was rumbling everywhere in the world. In Canada the Freedom Convoy was a key moment of the period, where social cohesion was being deeply tested. Little by little, Canadian provinces and other jurisdictions in the world abolished all forms of vaccine passports or vaccinal obligation.

The Quebec government (like all the others in Canada and elsewhere) then addressed the court without delay in order to have all legal challenges terminated because they had become moot. In principle, when a challenged legal measure is abolished, the courts should avoid ruling because the litigation has disappeared. For this reason, the majority of Covid-related legal challenges were dismissed across Canada. This means that the file is closed.

Luckily, the files mentioned above resisted the wave of dismissals. For these two challenges, the court used its discretionary power which allows them to authorize the pursuit of a claim even if it has become moot. This is not something that happens very often and it is justified by the importance of the questions brought up.

The two files were united and became one during the month of February 2023

Why continue

The vaccine passport of 2021-2022 is unprecedented and raises very important fundamental rights issues. The temporary nature of public health measures during the pandemic has often prevented the courts from ruling on their legality. We believe that an answer after the fact is better than no answer at all, and we trust that the judgment to be rendered is socially necessary.

Status of the case

The government has filed its evidence to justify the alleged charter infringements and the witnesses of the government have been interrogated. The applicants may file a counter-evidence.

Donate

Help us financially to achieve our goals in this matter of public interest. Your donation will contribute to give us realistic means to do this debate.